西方の文明文化や歴史について、多い疑問を持たざるを得ないところは多々ある。 考古学など素人には難しいことを用いても胡散臭い臭いがぷんぷんする。 古代史もそうだけど文芸復興とか啓蒙運動とかもそう。 クソ下痢蒙古が余計なことやり過ぎた。

返信先:@8xGen3urg他1人当たり前ですよ 考古学が分からないので ゲノムの話に無理矢理そらそうとしてますが（笑）、ゲノム専門家が来たらあっという間に退散するんでしょうね

返信先:@ABOFAN他1人そもそもゲノム解析にしても片親性マーカーにしても「渡来人はいない」という結論には全くなり得ないはずで、考古学的知見と致命的な齟齬はありません。 これはABOFANさんの個人的な主張に過ぎないことは、先生方にご理解頂きたいところです。

本日もお越しいただいた皆様、ありがとうございました！…昔、少しだけ考古学にハマった時期があり皆さま置いてけぼりでフータの部屋を作ってしまいました💦 次回は5/4(土)21:00〜です！お楽しみに！ pic.twitter.com/5s0EIs9py5

趣味で考古学やろっと

返信先:@NABUNKEN_PR『国立』奈文研のスタッフへ 世界的な遺物が出そうな場所ばかり、発掘してますよね？ 奈良県立橿原考古学研究所附属博物館で以前勤務していて「なんで、うちは県から委託を受けた場所ばかり採掘してるんやろう？」って、土器洗いやマーキングをしていて感じました♪ 博物館の大きさはまけてませんよ♡ pic.twitter.com/vpw98rJFvJ

返信先:@ABOFAN「渡来人がいなかったと考古学で確認できる」というABO氏自身のポストでの発言は、虚偽で大嘘であったということがよく分かりました。ありがとうございました。

話の流れ的に、これがダブルスタンダードと認める人はほとんどいないだろう。 ABO自身が自分で大見得切った、「渡来人がいなかったのは考古学で確認できる」を説明できないから、話を逸らして逃げているだけというのは皆さん理解されているはず

返信先:@ABOFAN話の流れ的に無関係だが？ ABOが先に自分で言った「渡来人がいなかったのは考古学で確認できる」をしっかり説明すれば答えてやるよ

良いか悪いかは別として、これから貧富の格差が大きくなりそう…。僕みたいな人間も考古学以外に学ぶべきものが多いことを実感しています。為替を見ても、考えて動くか否かだけでも大きく道が分かれてきそうですね。 pic.twitter.com/6zjw1LSVju

返信先:@ABOFAN他2人ABOのゲノム云々の話に回答義務はない。 一方、「渡来人がいなかったのは考古学で確認できる」と言ったのはABO自身 これについてはABO自身に説明義務がある 「同じことをしている」というのが経緯上完全に誤り。 分かりますか？

話の流れに関係ないだろ 考古学で説明できると大見得切ったのに、ゲノム云々の話に逸らしてるだけだろ？ 「渡来人がいなかった」ことを「考古学で確認」する説明するのが先 話はそれからだ

返信先:@T_Kusumi057では、ゲノム解析で統計的に注意を払っている考古学の文献は、（事実上）皆無でよろしいでしょうか？

本当は考古学以上に息長氏・神功皇后研究がしたいが 恣意的になることを恐れて現物から取り掛かっているだけ ある程度の「権力」を持たないと最初から相手にされないだろうから ただなんでここまで神功皇后が好きかわからない🤔　だから既に恣意的ではある

全然違うでしょう？ そもそも「渡来人がいなかった」ことの「考古学での確認」を答えよ 話はそれからだ

はい、コメンテーターの贄さんでした 考古学とかそういうのの初期値があんなな意味をね、みなさまにもわかってもらえたかなと思いますね #マシュマロを投げ合おう marshmallow-qa.com/messages/dd6bb…

「今」だけに固執すると、浮世絵にも古生物にも考古学に民俗学にも占星術にもハマれないからね…

はあ？ 分かった、ABO文章分かりにくいんだよそもそも。自分で認めてたからな。 ゲノムでは統計の知識が云々、ひるがえって考古学では「統計学」を意識したものは皆無、と読んだ。 いつも分かりにくいポストなんだよ。自覚してるんだからか、下手な文章で人が誤解したことで絡むな。

すぐ書き出せるのは、「小松左京「東海の島」の考古学史的解題」か。

全然ダブスタじゃない。 考古学で説明できると大見得切ったのはABO自身。何言ってんだ？ 日本語の通話が成り立たない。意味不明だ。誰かABOの言葉を解説してくれ？

返信先:@NiimiCityPortal他2人ABOは 考古学で説明できると大見得切ったけど、考古学は全く分からないということでよろしいですね？

自分で考古学の話振っといて、執拗にゲノムの話に誘導しようとする （というか、ここまでの話も何も具体的なものは無く、渡来人がいなかったとか含め、ゲノムのことも知っているのか甚だ疑問）

考古学の話題をしてます。考古学の話振っといて、ゲノムの話に誤誘導しても相手する義務はない。 て言うか、「渡来人はいなかったと考古学で確認できる」と大見得切ったのはABO まずそれからちゃんと説明するって言うのが仁義だぜ （考古学は分かりません、と言えばどう？話を逸らさずに）

今時の考古学研究法で統計とか数量データ分析を援用しないものってあまり無いと思うぞ

＞「渡来人」がいなかった可能性は高く、これはゲノム解析だけではなく、 ＞考古学的見地からも確認できます。 あのさあ、「核ゲノム」じゃなくて、「考古学」から「渡来人がいなかった」と「確認できる」だろ？ 説明してみなよ？ 待ってるぜみんな

何でも見えはる、SF計測器 明日の西博士は君だ　窓外の異邦人の考古学 解体日本SFの日本史観、あるいは知のブルドーザーの幻影

統計学を用いてる考古学論文を見た事がないとかモグリかよ いや、アマチュア陰謀論者か

ていうか、考古学知らないんでしょう？ だから考古学はなんとかとか言っておいて、なぜか「核ゲノム」の話にするんですね。分かります。 あれかな、また「核ゲノム知らない人は専門家でない」とか詭弁言うのかな？ それぞれの専門家があるのにね

返信先:@paaaaaaa1125考古学同好会だった！？ (違います)

河川堆積の良い教材 考古学にも使えそう

「考古学」に「統計学」手法使っている人の話のはずなのに？ ABOがそういう人が皆無だとか言ったからいるよと 「核ゲノム分析」関係ないだろ？ ホントに議論というか通話ができんなこれ。あるいは意図的なズラシや嫌がらせかもだが？

テレグラムより、 >>>これらの骸骨は、モスクワ地下鉄の「建設」または再発見の際に発見された。これらは『地下鉄とモスクワの過去：地質学、歴史学、考古学に関するエッセイ』という本の中で紹介されている。 興味深い発見としては、現代人の頭より2～3倍大きい頭蓋骨などがある。 pic.twitter.com/dgKhv2B2NB

大シルクロード展とパルミラの光彩 とても‥‥よかった‥‥！！ 言語学とか考古学とかお金の問題さえなければ、 pic.twitter.com/RBdHXP3bes

考古学が主役にならない場合の古代中国史の本は、著者が史記を読む読み方の話になってくる　アツい

考古学 🦴📚 #リヴリーアイランド #livlyisland #リヴリーレイアウト pic.twitter.com/E4XTQMhuSw

特別展「家形埴輪の世界」奈良県立考古学研究所附属博物館。 家形埴輪は難しい。 2年前のさきたま史跡博の特別展でも担当者にダイレクトに聞いてやっと理解できた。 今回も家形埴輪の難解さを実感。 担当者の家形埴輪総論を目指す展示。 壮大でこれからの研究の起点になると思うが一般には難解かも? pic.twitter.com/9wnzDpEuk1

企画展「見て、知って！とやまヒストリー2024」富山県埋蔵文化財センター。 石器時代から近現代までのとやまの人々の姿を、富山県内で発掘された出土品を通して紹介するものです。 展示を見ながらクイズを解くことで、ふるさとの歴史や考古学に興味をもち、楽しく学ぶことができます。 pic.twitter.com/UtBonwOewO

「一般社団法人日本考古学協会第90回（2024年度）総会」 非会員の皆様へ。 土曜日の公開講演会・セッション1・懇親会、日曜日の研究発表会の参加を希望される場合は、会場・オンラインいずれの場合も４月27日（土）まで。 非会員でオンライン参加料（1,000円）。 archaeology.jp/convention/sou…

社会学特殊講義、とりあえずヌーヴェルフランスからルソー、愚かな未開人(とりわけカライブ人のところ)から、四段階説あたりまで終わった。ここからグレーバーたちは考古学方面で豊かな発見へと向かっていくので違う路線へ…。まずはエリック・ウィリアムズからサンシモンあたりへ

返信先:@fujimicho桃井さんは以前から「動作」の研究が重要だと言ってこられたのですが、最新の3D技術の応用によって、それが見事に考古学に結実してきたのだなぁ、と感心しました。