『教養悪口本』読了。 科学・哲学・歴史など学問・教養各分野におけるいわゆる「内輪ネタ」を慣用句に仕立てあげるような試みなのだけれど、悪口に生かすというアイデアが秀逸。言葉の背景の説明もうまい具合にざっくり度がコントロールされて、雑学読み物のように読める。amzn.to/49T8AaM

「科学的テーマでもあり哲学のテーマでもある、における」に主語は異なれど、同様に思っております。 でも他者が異なる説を支持するのは構わないのですが、形而上学や近代科学なき時代の哲学人の言葉を援用し、学説否定よりも人格否定や人格攻撃を展開する人を見たので、学問以前の問題かとも思います

・倫理学原論 直感的善悪と学問の憂鬱なすれちがい ・死は存在しない 最先端量子科学が示す新たな仮説 ・解像度を上げる 曖昧な思考を明晰にする #哲学 #ハンドメイド #革小物 気になる方は要チェックです✨ 　　　↓↓↓↓ ▼哲学堂書店＆哲学堂工房 ゆったりのんびりブログ blogmura.com/profiles/10939…

極論すると、僕が学んでいた頃の政治学は「科学ではない」ことを誇っていたようなところがある。政治という予測不能な人間の営みを「科学風情」が補足できるはずはなく、それは科学を目指した経済学とは違うもんだと。いわば「スコラ哲学だった」。スコラ哲学は依然として学問の高みなわけで、→

一般論的に科学と宗教が矛盾すると断定することは、科学の本質も、宗教の本質も、まったく知らざる人といわなければならない。科学と宗教は、けっして矛盾するものではない。もとより、科学は、自然現象を対象とし、因果を追究する学問であり、仏法は、生命を対象とし、その内面的因果律を把握した哲学

返信先:@azumaramo無職のおじさんwww 哲学はまだ学問の分野になりきってないものを扱うから、分野が確立されるともう哲学じゃなくなっちゃうんだよね。だから百年くらい前の哲学書見ると、今なら脳科学や認知科学になってるものとかあったりするよ。

まあ、アニメをなんだかの社会科学を使ってみるのは学問として成り立つのか、普遍性を示しているのかはなんとも言えないですね（どちらかというと否定的な見方が多い） ００年代は個人ブログの最盛期、哲学的な考察もありましたが、１０年代に入り衰退した感じですかね。

映画『オッペンハイマー』で特に示されているのは①科学者の戦争加担 ②イデオロギーが異端審問的に介入することによる学術倫理の侵害 だと私は観ました。これは「学問とは何か？」「科学とは何か？」という近代哲学の前提にも絡む話です。現在にも繋がる過去の話としてこの辺りお話しします。

伝統ある文学部に所属する先生などを除いて、大学の先生は文化系の先生でも科学的研究に「加担」している。そして、科学的研究に加担していることを自覚していない先生もいる。学問の基礎としての哲学を学ぶこと、哲学によって科学を相対化することが必要。さらに、哲学によって、哲学も相対化される。

#カラーパイ #進化心理学 シミックは、身体経験とパターン化の組み合わせで、世界がどのように出来ているのかをじかに汲み取る精神の形だ。実際に体験して調べるまで正しいと認めない。科学や数学、哲学などの学問は、皆この緑と青の互助関係で形作られている。

哲学の先生 「デカルトの学問に対する考えを木に例えると、ねもとが形而上学で幹に当たるのが自然科学」 わい「根元？三木？この人ロッテファン？？」

自然科学は、認識の客観性を最大限確保するために、認識主観である「人間というバイアス」を可能な限り排除する学問です。人文学は逆に、「価値の源泉としての人間そのものを主題にする」学問です。人間を排除するか／主題にするか、という対比からすると、哲学は人文学でしかありえません。

たぶんぼくは実証的な学問(一般的な語用での「科学」？)に全く馴染まないので、というかその営みの意味がわからないので、旧時代の発生学とか精神医学とかそっちに行くような、彼らの業界からすると外れた道を行くところが、哲学に入ったためにむしろ穏健な立場にいる

口述筆記の読みやすい新書だが、人文科学に対して自然科学の学問姿勢に訂正がないような書き方になっているのは正直疑問だし、歴史修正主義と司馬史観の違いの説明についても消化不良感があった。このあたり詳しくは、「訂正可能性の哲学」を読めということかもしれないが。

知性は（ルドルフ・シュタイナーによれば）神が人類に付与したものではなく、悪魔アーリマンが人類に付与したものである。更に言えば彼が、ありとあらゆる〈学問の偉大な教師〉である。つまり、科学、数学、哲学、医学、その他すべては、悪魔アーリマンが人類に付与したものだ。

様々な分野の知が統合する学びは楽しい！ 　 本質はカタチを変え言葉を変え、 幾度も出てくるからあらゆる学問が深い所で繋がっていることを実感出来る。 　 今日は心理学と脳神経科学と東洋思想と西洋哲学とビジネスが交わるところの話を聴けて楽しかった。やはりマニアック且つ濃厚な世界が好きだ。

アリストテレスは、古代ギリシアの哲学者である。 プラトンの弟子であり、ソクラテス、プラトンとともにしばしば西洋最大の哲学者の一人とされる。知的探求つまり科学的な探求全般を指した当時の哲学を、倫理学、自然科学を始めとした学問として分類し、それらの体系を築いた業績から「万学の祖」とも pic.twitter.com/LuD5Y51IK4

スピノザは歴史的な転換点である17世紀に生きていたオランダの哲学者である。 主権という言葉で特徴付けられる国家形態である国民主権がヨーロッパで始まり、学問の面ではデカルトが近代哲学を、ニュートンが近代科学を打立てたのもこの時代である。

科学が生まれる前では科学者にあたる人たちを自然哲学者と読んでいたわけで、そこから派生した形式学問が数学なんだから数学ガチっている人は結構哲学もすんなりいけると思うのよね

哲学や文学のような人文科学や、基礎的な自然科学を「役に立たない」から無意味、と考える人がいるけど、これらは役に立たない学問ではなくて、視程が広い（たとえば「世界平和」とかに寄与する）学問なので、大学で人文科学や基礎科学を学ぶことは、長期的には絶対に意味がある

純粋に偏見だけで語る学問カップル 哲学,数学,情報科学x物理専攻→なんだかんだ仲良くなれそう 化学,生物学x物理専攻→適度な距離感を保てそう 物理x物理専攻→この世の終わり、毎日が口頭試問、紙面でレスバ、「それって物理じゃなくない？笑」で絶縁

返信先:@asian202388哲学、経済学、文学、この辺は再検証可能が認められないけど、その再検証可能性は学問じゃなくて自然科学の必須事項じゃないか?

返信先:@myallback自然思想哲学精神オカルト宗教科学化学物理学と言う「総合学問」なのかも知れませんな。「生命の神秘」と言う奴は。🦥(^O^;)←ﾅｹﾞｪ ※一応「知の循環」をイメージした学問の名称にしておりますな。^^;

アリストテレスは、古代ギリシアの哲学者である。 プラトンの弟子であり、ソクラテス、プラトンとともにしばしば西洋最大の哲学者の一人とされる。知的探求つまり科学的な探求全般を指した当時の哲学を、倫理学、自然科学を始めとした学問として分類し、それらの体系を築いた業績から「万学の祖」とも pic.twitter.com/IFdVFXuIwI

'06/11刊行→小林直樹編 『総合人間学の試み:新しい人間学に向けて』(シリーズ総合人間学1) #総合人間学会 発足記念誌｡新たなる学問領域･#総合人間学 における課題を総括｡自然科学､#哲学 や #宗教学 から #人間 と #心 の捉え方を考察。 gakubunsha.com/book/b242027.h…

＞私は哲学と言うのは、人類が「言語の真のメカニズム」を科学的に解明する事が出来ないが故に、自分たちが理解出来ない、この世界の様々な疑問に答える為の「屁理屈」をこねくり回している学問であると思っている。 だから哲学には流行があるし、どんどん変わっていく。 哲学には第一、真実が無い。

それは、この問われるべき問題を構成する思考のことである。問われるべき問題とは、言わば一つの問いの力能を含んだ多様な表現様態のことである。つまり哲学は、いかなる学問も科学も問題提起できないような問いの力能の表現形式を構成するものである。」 （江川隆男『内在性の問題』、月曜社、7）

返信先:@MetisOracleと言うかどんな専攻でもどんな学部でも、それをどう生かすかは本人次第だと思います。 学問というのは世界の理を追求する物であり、人文系、社会系、自然系の各分野で切り口とか方法論が違うだけの話。 自然科学にも哲学や思想は必要だし、人文科学にも数学や論理、統計は必要。

包括的にやったとしたら、 それは論文足り得ないし、 科学足り得ないし、 学問ではない。 インド哲学も、インド哲学であって、西洋の学問ではないから、インド哲学の中身そのものは、学問ではないし、 東洋医学、アーユルヴェーダや鍼などは、 医学ではない。

フラットアーサーもだし、反コロナ、反ワクチンみたいな連中もだけど、みな科学的に世論にアンチテーゼを唱えんとしているようで、実はその手前に自身の中に存在する先入観に全く気付けていない。これが馬鹿だ。 "哲学は当たり前を疑う学問"てなよく言ったもんでな、これを知らんと低迷するんだ人は。

最近物理学にも手を出し始めたけれど、科学者と呼ばれる人たちは大体が自然哲学者と呼ばれていたんだなあと。 数学という共通のフレームが発明される前は哲学というフレームがあって、それが今なお形式科学として生きてるの強い学問って感じだ

そもそも、人間の脳がどうなってるかメカニズムが解明されていたら、フッサールの現象学とかヘーゲルの精神現象学とかあまり必要がない哲学と化す気がするのですけど、いまだに存在する学問ってことは、つまり脳科学は今のレベルはその程度ってことですよね・・・(;^_^A(￣▽￣;)

プレゼンしてみたい！と思って よーし！どうやってスピリチュアルが分からない人に伝わるプレゼンしようかなーって思ったら資料が必要なのよね。 本当は科学的なデータとか 学問ベースがいいっぽいけど うーん🤔 って1日考えて… 宗教学と哲学と心理学と科学辺りからの引用かなぁ…

#科学哲学 #PhilosophyOfScience 科学を対象とする哲学的な考察 科学という語/概念登場→18世紀 科学哲学→18世紀以降 目的:科学の持つ限界を人々に自覚させ、科学に関して人々が持つ誤解を解く 「科学はいかなる事象をも取り扱える一つの確固とした学問体系である」→誤解 ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91…

西洋文明という幻想はカトリックならでは、科学という宗教をしているに過ぎない、ギリシア哲学とは別の学問だ、ギリシア哲学の思考の源泉であった幾何学がイスラム社会によって代数も扱えるようになったためシミュレーションやファンタジーが進歩できた、ルネサンスで二元論による投影もカンブリア紀

そうだな……哲学は科学のテクロノジーと違って、全くの空想をカタチにできる学問なのかも 科学は、それをハッキリしたモノにするっていう次の段階に位置するもので 　哲学にはソレを獲ることが許されているんだ……それが哲学の特権 　対して科学は凡人が作る道っていうことになっちゃうのかな……

政府だけでなく、学問もハイジャック：医学も科学もアートも音楽も哲学も歴史も、国際金融資本家による寄付金💰によって曲げられる。 中央銀行による搾取であるインフレにより、人々のモラルが低下し金と権力に弱い教授と大学を作り出した。そこで育てられた子供は、更に金と権力に弱い社会人となる♻️

#アペプラ #EXIT 遅れ視聴「哲学は必要か」 哲学は問い続ける学問（そこから数学とか科学とか派生した）と理解。 色んな考えがあって永遠の正解なんてないけど、それぞれの考えを知って興味が深まるのはとてもエキサイティングだなぁ。ペケッターでもそんな場面があって素敵✨

ビートルズを知ってることを教養としたらなんというか...変。 個人的には、教養っていうのに古典はむしろ遠いもんだと思う。あんなの昔の人の娯楽なだけ。数千年後の人がyoutubeを教養って言って受け入れられるかって話。哲学とか心理学とか科学とかいろんな学問ひっくるめて教養って感じ。